2018年10月13日至14日，雅居乐“未来π人才发展”项目——bat365官网登录入口2018年“新生杯”辩论赛顺利展开，初赛历时两天，分别在法学楼模拟教室、国际报告厅、1211多媒体教室进行。初赛辩题分别为“世界需要/不需要超级英雄”与“购买盗版者是否应负法律责任”。本次“新生杯”辩论赛共有25支队伍参赛，历经两天的激烈角逐，最终，12支队伍成功晋级复赛，12名同学脱颖而出荣获最佳辩手称号。

2018赛事回顾

10月13日

2018年10月13日10:30，雅居乐“未来π人才发展”项目——bat365官网登录入口2018年“新生杯”辩论赛在法学楼模拟教室展开。参加本场比赛的两支队伍分别是18级法学一班代表队1队和新媒体运营中心代表队。鉴琦、武叙言、赵旋同学组成评判团，出席了本场比赛。

本场比赛的正方是18级法学一班代表队一队，反方是新媒体运营中心代表队。首先由主持人陈述辩题，介绍规则。接着就是开篇立论环节，正反双方就各自辩题展开了深入的讨论。正方一辩首先论述了超级英雄的概念，反方一辩则条理清晰，巧妙联系具体事例与社会现实，论证了自己的观点。接着在补充发言环节中，双方二辩在之前环节的基础上补充、解释，由此展开了激烈的角逐。在盘问环节和自由辩论环节中，双方辩手抓住突破口，不断发问，他们的问题犀利，一针见血。最后由双方四辩分别总结陈词。反方四辩就自己的辩题进行概括总结，深入剖析，层层论述。正方四辩则铿锵有力，从容不迫，提出超级英雄是人类精神的信仰，前行的动力，引人深思。

比赛结束后，三位评委针对辩论内容，辩论规则及辩手们的现场表现等方面给出了客观的评价。最后，18级法学一班代表队一队以略高的成绩获得胜利，同时梁越同学荣获本场比赛最佳辩手的称号。

10月13日上午10：30“新生杯”辩论赛初赛在法学楼国际报告厅如期举行。正反方队伍分别是18级法学二班代表队1队和bat365官网登录入口学生会代表队3队，邀请了宋思浩，耿致远和杨蔓婕同学担任评委。不少爱好辩论的同学也来到现场旁听。

在开篇立论环节，正反双方就各自辩题展开深入阐述。正方一辩提出，超级英雄只存在于影视文学作品中，是“幻想系作品中的正面角色”，能够创造经济价值并给受众带来精神慰藉。反方一辩则表示超级英雄是“基于现实的有限幻想”，具有超能力的人，性格和情绪上的不可控性可能会对社会和大众造成伤害。在双方二辩的对辩环节中，反方二辩提出了超级英雄带来的精神上的安全感是不稳定且可替代的观点，正方二辩则从正面反击，从容有度，双方各据一势，不分高下。

随后三辩盘问环节中，正方以英雄史诗对于民族精神的重要意义为例反驳反方“超级英雄的精神价值可替代”的观点，而反方则就“超级英雄维护正义的行为或将造成对社会法制的伤害”这一观点接连提问。在最为激烈的自由辩论环节，双方你来我往，针尖麦芒互不相让，辩论愈演愈烈，妙语频出。最后总结陈词环节中，双方四辩据理力争，不仅有理有据地回应对方的质疑，更是条分缕析地为自己队伍的辩论做出精彩总结。

比赛结束，三位评委对本场比赛进行点评，一位评委一针见血地指出双方辩手将辩论局限于影视文化作品中的超级英雄，而忽略了现实世界中的伟人先贤也是“超级英雄”的问题。随后评委们进行评分，最终比赛结果是反方bat365官网登录入口学生会代表队三队获胜，杨铭杰同学为本场最佳辩手。

2018年10月13日上午10：30。雅乐居“未来π人才发展”项目—bat365官网登录入口2018届新生杯辩论赛初赛在bat365官网登录入口法学楼1211教室展开。主席张文婷主持此次的比赛，段文韬，李灵君、赵巧锐同学作为比赛的评委。进行此次对战的正方是团委代表队1队，反方队伍则是18级法学3班1队。

比赛一开始，正方便迅速进入了比赛状态：一辩吴月琦开门见山，掷地有声抛出己方论点，反方四辩杨清不甘示弱，立刻向对手提出质疑，接连的提问让赛场气氛迅速升温。尔后反方一辩王丹阳旁征博引，迅速提出反方的观点。

在双方二辩对一辩的论点进行补充后，辩论达到了一个小高潮，此时双方论点基本陈述完毕，双方辩手跃跃欲试，气氛热烈。总结陈词阶段，双方四辩思路清晰，以简洁深刻的语言总结陈词，言有尽而意无穷，赢得观众的阵阵掌声。

辩论结束后，评委对各参赛队伍的优点与不足进行详细点评，评委们专业的批评指正给参赛新生了很多宝贵的经验。最终团委代表队赢得本次比赛的胜利并成功进入下一轮比赛，马新岚同学荣获最佳辩手称号。

2018年10月13日下午三点，新生杯辩论赛初赛于法学楼1211举行。参与本次比赛的两支队伍分别是团委代表队2队与18级法学二班代表队2队。本次比赛还邀请到了张勇、邓倩云、李福瑶三名同学做点评。

本次的辩论赛辩题为“这个世界是否该有超级英雄”。正方与反方围绕这个话题展开了激烈辩论。正方的观点是“这个世界该有超级英雄”。他们认为超级英雄是做常人所不能做的，想常人所不能想的，拥有超乎常人的能力，但是超级英雄只做好事他不会利用自己的超级能力去满足自己的利益，他的一生都在为人类的安全、幸福服务。他们也提出了这个世界是物质和精神的，在他们看来没有超级能力的但是也为人们做了重大贡献的人，也可以被认为是超级英雄，例如 毛泽东、邓小平、袁隆平等人们，他们是一种精神的存在，因此他们也可以被称为是超级英雄。

反方则认为“世界上不应该有超级英雄”，并且提出：只可以有平民英雄。他们认为出现超级英雄就会出现超级恶魔，这样同时会为人们带来灾难。他们还超级英雄的力量并不可控，一旦出现意外将会造成毁灭性的后果，因此反方认为这个世界不该有超级英雄的存在。

比赛结束后，评委为双方辩手做出点评，在准确的提出双方存在的问题的同时也肯定了双方的表现。双方辩手聆听点评，受益匪浅。本场比赛最终由反方18级法学二班代表队2队获得胜利，王蕴泽同学荣获最佳辩手称号。

10月13日下午三点，bat365官网登录入口2018年“新生杯”辩论大赛于法学楼国际报告厅举行，参加本次比赛的两支队伍分别是18级法学一班代表队2队与学生会代表队2队，苗果、彭千娇、侯建勋同学为辩论赛的评委。

参赛队伍围绕“这个世界需不需要超级英雄”这一辩题，展开了激烈辩论。“超级英雄指引人们精神上的前进”，正方一辩以简洁、严谨的开场立论陈词阐明己方的观点，迅速进入比赛状态，他们认为：“法律对超级英雄没有强制力，规则对其没有约束力，超级英雄打破世界运转规则。”而面对对方辩友激昂的立论陈词，反方不甘示弱，旁征博引，以出色的口才、有力的论证进行激烈的攻辩。在总结陈词环节,双方四辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，思路清晰、引经据典，使观众们发出阵阵热烈的掌声。

辩论结束后，评委对各参赛队伍的优点与不足进行详细点评，并从辩论仪态、论证技巧、语言表达等方面进行了补充。最终学生会代表队2队凭借着出色的反应能力和严谨的逻辑赢得比赛成功晋级，冯源峻同学荣获最佳辩手称号。

2018年10月13日下午三点，bat365官网登录入口“新生杯”辩论赛初赛于法学楼模拟教室展开，本次比赛的辩题是“这个世界是否应该有超级英雄”。参加本次比赛的两支队伍分别是正方18级bat365官网登录入口四班代表队和反方青法代表队2队。本次比赛还邀请到了李蕾、李彤、卞星月三名同学为参赛同学做点评。

比赛一开始，正方先抛出了他们的观点。正方认为这个世界应该有超级英雄：他们认为超级英雄具有常人所无法比拟的能力，可以做常人所做不到的事，能够以常人所达不到的水平完成各种任务，为人们带来更好的生活。同时他们提出了这个世界是物质和精神的，没有超级能力的但是也为人们做了重大贡献的人，也可以被认为是超级英雄，例如人类历史上的一位位伟人。他们是一种精神的存在，从历史的角度来看，他们也可以被称为是超级英雄。反方的观点也很明确，反方认为世界上不应该有超级英雄，并且提出超级英雄的出现会打乱平衡，影响整个社会的秩序。他们的力量强大却不可控，充满了不可预测性。

在这场比赛中，双方思维敏捷、反应迅速，其表现给观众们留下了深刻的印象，场下不停响起阵阵掌声。最终，反方青法代表队2队的同学赢得了这场比赛，成功晋级，乔善鲲同学荣获最佳辩手称号。

10月14日

2018年10月14日上午9：00，雅乐居“未来π人才发展”项目-bat365官网登录入口2018届新生杯辩论赛在法学楼国际报告厅展开。主席马新岚主持此次比赛，邀请到王植竹，张勇，周宁同学作为此次比赛评委。本次辩论赛论题为“世界是否需要超级英雄”，正方为学生会代表队1队，反方为青法代表队1队。经主持人宣读比赛规则后，此次比赛正式拉开序幕。

首先由正方一辩陈述观点。正方一辩从超级英雄与世界的最初定义出发，从超级英雄的精神寄托作用等三个方面来阐述了超级英雄的重要性。接着由反方四辩进行反驳，针对带来经济效益这一方面进行反驳，据理力争。其次由反方一辩陈述观点，分别从超级英雄在现实中的可有可无性等三个方面阐述了超级英雄的不必需性。紧接正方四辩进行反驳，其由世界是否存在真正的超级英雄入手，强调超级英雄是属于精神层面的寄托，有效反驳了反方观点。

接着便是正反双方二辩攻辩环节，双方围绕超级英雄是否真的能为世界带来利益，超级英雄是否是实体以及平民英雄与超级英雄谁更重要等几个论点展开了激烈的辩论。紧接为自由盘问环节，辩手们配合默契，在思路清晰的基础上引经据典，妙语连珠，互不相让。随后自由答辩环节更是让比赛进入到白热化阶段，双方围绕超级英雄在现实世界和精神世界的影响等观点展开了激烈的辩论。到了最后总结陈词环节，双方四辩各自梳理了辩论思路，十分清晰的论述了各自的辨论观点。分点分条，有理有据，精彩的论述赢得了观众的热烈掌声。

比赛结束后，由三位辩论经验丰富评委们对参赛选手的各方面表现进行深刻详细的点评。最后杨文博同学荣获最佳辩手称号。

2018年10月14日上午9：00，雅居乐“未来Π人才发展”项目——bat365官网登录入口2018年“新生杯”辩论赛初赛在法学楼1211多媒体教室展开。参加本场比赛的两支队伍分别是壮学会代表队和18级bat365官网登录入口一班代表队3队；邓倩云、李福瑶、黄煜同学组成评委团，出席本场比赛。

此次比赛双方就“世界需不需要超级英雄”为题展开了一场针尖对麦芒的辩论。在主席将比赛规则及注意事项介绍完毕之后，比赛正式拉开帷幕，首先自正方一辩发言，他提出“世界需要超级英雄”并对超级英雄做出了明确清晰的定义，反方四辩抓住机会，剑露寒芒；随后，反方一辩条理清晰的阐述了世界不需要超级英雄的理由，通过对人性弱点的剖析结合法律本位的思想，对己方观点做出了合理的论证。双方选手争锋相对，毫不示弱。

紧接进入补充与质辩环节，正方二辩先声夺人对己方观点进行补充发言，并且通过大胆的假设说明超级英雄的存在会给人类带来的益处，反方三辩不甘示弱明确指出超级英雄存在的非必需性和不可控性，双方的争辩激烈紧张，精彩绝伦。不觉间，来到了辩论赛最精彩的环节——自由辩论，双方选手你方唱罢我登场，你追我赶，好不刺激。到了最后总结陈词环节，双方四辩再次就己方观点进行总结并再次对对方观点进行批驳双方的总结深刻，引来阵阵掌声，引人深思。

赛后评委耐心地指出了双方存在的问题，并对双方的优点予以充分肯定，最终18级bat365官网登录入口一班代表队3队取得了胜利，同时张亦文同学的表现征服了在座的评委与观众，荣获本场比赛的最佳辩手。

2018年10月14日上午9：00，雅乐居“未来π人才发展”项目——bat365官网登录入口2018届新生杯辩论赛初赛在bat365官网登录入口法学楼模拟教室展开。主席张淑兰主持此次的比赛，汤阳，周宁、黄煜同学作为比赛的评委。本次辩题为“世界是否需要超级英雄”，进行此次对战的正方是学生会代表4队，反方是18级法学3班代表2队。

伴着主席的陈述辩题，介绍规则，比赛开始。首先，正方一辩开门见山，不急不忙抛出己方论点，讲述超级英雄能在精神上、物质上、问题上给我们带来帮助与好处，从而一步步使己方概念更加清晰。随之，反方四辩不甘示弱，立刻向对手提出质疑，接连的提问让赛场氛围更加激烈。而后，反方一辩据理力争，有理有据地提出反方的观点：从超级英雄的善恶，能力的不可控性，精神上的依赖上进行定义与说明。让在场同学不禁赞叹双方思想交锋之激烈。

随后来到了更激烈的在质询环节，双方三辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，他们保持思路清晰并且引经据典，不相上下，争分夺秒，毫不示弱。接着为自由辩论环节，双方辩手配合默契，妙语连珠，让对峙进入高潮，紧接双方三辩都做了完美的盘问小结。在总结陈词环节中双方四辩思路清晰，正方有特点的总结了交锋点并再次强调超级英雄的经济价值和正义标准，反方四辩则深化概况，坚定立场，以简洁深刻的语言总结陈词，言有尽而意无穷。双方都赢得观众和评委的阵阵掌声。

辩论结束后，评委对各参赛队伍的优点与不足进行详细点评，并从辩论仪态，论证技巧，语言表达等方面进行了补充。最终18级法学三班代表二队凭借出色的表现成功进入下一轮比赛，成浪同学因精彩表现成为本次的最佳辩手。

2018年10月14日下午3：00。雅乐居“未来π人才发展”项目—bat365官网登录入口2018届新生杯辩论赛初赛在法学楼1211多媒体教室展开。主席赵梦莹主持此次的比赛，评委有：徐嵩欣同学，孟钦源同学、李彤同学。本场辩题为＂购买盗版者是否应负法律责任 " ，正方是研会代表队2队；反方是18级学硕代表队2队。

比赛一开始，正方一辩开门见山，解释了盗版的不同词性意义以及对法律责任的正确定义。接着，反方一辩也不甘示弱，立刻向对手提出质疑，接连的提问让赛场气氛迅速升温，辩手们条理清晰，脱稿立论，语言流畅。

紧接为双方二、三辩手的精彩对辩,正方二辩以仅仅打击生产者效果不明显为观点，并举出具体国家经济损失数据向对方提出有力论证。反方二辩则强调教育启示，道德教化，并举出三种不同的人来对辩。在质询盘问环节中，双方三辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，他们在保持思路清晰的前提下引经据典，将人们带入了深刻的思考。在最激动人心的自由辩论环节，双方辩手们配合默契，妙语连珠，互不相让，让对峙进入白热化，将比赛带入了新高潮。最后的总结陈词阶段，双方四辩思路清晰，在阐述总结自身观点、升华本方立论的同时有力的抓住对方漏洞进行了反驳论述，使赛场气氛又上升到一个新高。

辩论结束后，评委对各参赛队伍的优点与不足进行详细点评，并从辩论仪态，论证技巧，语言表达等方面进行了补充。最终研会代表队二队凭借出色的反应和严谨的逻辑获得了本次比赛的胜利。王清荷同学荣获“最佳辩手”称号。

2018年10月14日15:00，雅居乐“未来π人才发展”项目—bat365官网登录入口2018届新生杯辩论赛初赛在法学楼模拟教室展开。本场比赛由张妍主席主持，王植竹、李信含、贺思源同学作为评委。此次比赛的辩题是“购买盗版者应不应该负法律责任”，正方为研会代表队三队，反方为学硕代表队一队。

比赛第一环节，开篇立论环节。正方一辩先明确了盗版、法律责任这两个概念，提出社会应该打击盗版，保护创作者的知识产权。而后反方四辩提出盗版和购买盗版在法律上应负责任的区别应如何界定和惩罚购买盗版者是否能有效且可行的制止盗版行为等问题。双方随后展开了激烈的辩论，旁征博引，巧思巧辩，争锋相对。

随后，是双方二三辩手的精彩对辩。正方二辩提出如果没有盗版购买者那么盗版生产者还会生产盗版吗，正是有了需求才会促使生产，令盗版之风猖獗。反方不甘示弱，连连举例发问，双方互不相让，将这场没有硝烟的战争推向高潮。在盘问质询环节中，双方三辩在保持思路清晰的前提下引经据典，针对对手的漏洞逐一回击。在最激动人心的自由辩论环节，双方辩手们默契配合，妙语连珠，互不相让，让在场的同学都折服于他们思辨善辩的能力，将比赛带入了一个新高潮。最后的总结陈词阶段，双方四辩再次简明扼要的阐明了自己的观点，赢得了在场观众的阵阵掌声。

比赛结束后，三位评委逐一详细点评了两支队伍，既肯定了他们的优点，也指出了他们的不足，提出了很多建设性意见，相信双方辩手都受益匪浅。最终学硕代表队一队凭借严谨的逻辑和敏锐的思维获得了本场比赛的胜利，叶亦欣同学精彩的表现打动了评委并获得“最佳辩手”的荣誉称号。

2018年10月14日下午3点，新生辩论赛于法学楼国际报告厅举行。主席江颖萍主持了本场比赛，艾玉博、汤阳，邓倩云同学组成评委团出席。参与本次辩论的正方为研会代表队4队，反方为18级学硕代表队3队。

本次辩论赛的辩题是：购买盗版者应不应该负法律责任。正方代表认为，购买盗版者应该负法律责任，因其客观侵犯了版权人的利益，为盗版市场存在提供肥料，降低了创作者的热情与动力造成了文化市场的不规范甚至萎缩，若通过法律的重量加以约束消费者的行为将有利于解决这些问题。反方代表认为，应该用道德规制而非法律约束来处理购买盗版者行为；并指出，盗版无孔不入，以致消费者无法辨别，因不知情而负法律责任，会导致其他问题出现。其次，通过法律渠道解决这一问题，成本高、效益低，而道德规范更具灵活性且长期适用。双方辩友针锋相对，侃侃而谈，经过几轮精彩攻辩，对辩题进行深入剖析并阐明观点，赢得观众阵阵掌声。

赛后，评委对双方辩友进行点评并提出建议，辩手们手持笔录，受益匪浅。最终，正方研会代表队四队以优异表现胜出，晋级下一轮比赛，李朝瑞同学荣获最佳辩手称号。

撰稿：赵胭 沈扬皓 张亦文 沙合尼师 

季宇勍 阿尔娜 薛德娇 赵霞 

杨嘉慧 杨泽军 何颖欣 沙宜滨

摄影：  白玥欣 左雨婷 许梓蓼 朱玉婷